Peirce e Uyeda criticano il caos nella custodia delle criptovalute alla tavola rotonda della SEC

• Peirce della SEC paragona la districarsi tra le poco chiare normative statunitensi in materia di criptovalute a “un pavimento di lava”.
• Peirce segnala l’incertezza sulla classificazione delle attività e sulla conformità dello staking.
• Il commissario Uyeda chiede opzioni più ampie per la custodia delle criptovalute (ad esempio, trust statali).

Orientarsi nel panorama normativo delle criptovalute negli Stati Uniti è come giocare a una partita ad alto rischio in cui “il pavimento è lava”, secondo la commissaria della Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce.

Intervenendo con decisione a una tavola rotonda della SEC sulle norme in materia di custodia, Peirce ha dipinto un quadro di aziende che si muovono precariamente tra zone normative mal definite, incerte del terreno su cui poggiano.

Utilizzando la vivida analogia del gioco dei bambini durante la tavola rotonda “Conosci il tuo depositario” del 25 aprile, Peirce ha descritto come le aziende che operano nel settore degli asset digitali siano costrette a operare.

Devono costantemente manovrare per evitare il contatto diretto con gli asset crittografici considerati potenzialmente problematici, il tutto senza una chiara indicazione su cosa costituisca un territorio sicuro.

“Le aziende che operano nel settore delle criptovalute devono passare da uno spazio normativo mal definito a un altro”, ha affermato, evidenziando la pervasiva incertezza. Restano aperte le domande chiave: quali specifici asset crittografici sono considerati titoli? Attività come lo staking o l’esercizio del diritto di voto potrebbero inavvertitamente innescare violazioni normative? Questa mancanza di chiarezza, sosteneva Peirce, lascia le aziende che operano all’oscuro e ostacola significativamente la capacità del mercato di svilupparsi in modo responsabile nell’ambito del quadro normativo vigente.

Il dilemma dell’affidamento: echi di incertezza

La critica di Peirce si è concentrata in particolare sulla confusione che i consulenti finanziari incontrano in merito alla classificazione degli asset e all’identificazione di chi può essere qualificato come depositario di asset digitali ai sensi delle normative della SEC.

Il collega commissario della SEC, Mark Uyeda, ha condiviso queste preoccupazioni, suggerendo esplicitamente che la SEC dovrebbe ampliare l’ambito dei depositari autorizzati.

Ha sostenuto l’inclusione delle società fiduciarie a scopo limitato con statuto statale come depositari qualificati per gli asset crittografici, sostenendo che le attuali opzioni limitate limitano la crescita del mercato.

Senza soluzioni di custodia adeguate e chiare, ha osservato Uyeda, i broker e i sistemi di trading alternativi (ATS) incontrano ostacoli significativi nel facilitare efficacemente il trading di criptovalute.

Regole su misura per asset diversi

Oltre alla custodia, Peirce ha sottolineato la necessità di normative che riconoscano la diversità intrinseca all’interno dell’ecosistema degli asset digitali. Si è opposta a un approccio univoco, suggerendo che, mentre alcuni asset crypto necessitano chiaramente di depositari qualificati per la protezione degli investitori, altri potrebbero essere più adatti ad accordi di autocustodia.

Regolamentazioni eccessivamente rigide, ha avvertito, rischiano di soffocare l’innovazione insita nelle transazioni decentralizzate. Peirce ha esortato la SEC a sviluppare un quadro normativo che riconosca e tenga conto delle caratteristiche uniche dei diversi tipi di asset crittografici. Richieste di chiarezza e collaborazione Le richieste di regole più chiare hanno trovato riscontro nell’ex presidente della SEC Paul Atkins, anche lui presente alla discussione.

Atkins ha espresso sostegno alla creazione di un ambiente normativo più definito per consentire il potenziale del mercato delle criptovalute. Ha evidenziato i vantaggi intrinseci della tecnologia blockchain, come una maggiore efficienza, una riduzione del rischio di controparte e una maggiore trasparenza.

In modo cruciale, Atkins ha sottolineato l’importanza della collaborazione proattiva della SEC con gli operatori di mercato e i legislatori per elaborare normative che rispondano realmente alle esigenze in continua evoluzione del settore delle criptovalute.

Sia Peirce che Atkins hanno implicitamente criticato l’approccio normativo adottato sotto la precedente guida della SEC, guidata da Gary Gensler, suggerendo che abbia contribuito in modo significativo all’attuale stato di incertezza.

Con la crescente partecipazione istituzionale al settore delle criptovalute, Peirce ha ribadito l’urgente necessità di soluzioni di custodia univoche che soddisfino solidi standard legali e normativi.

Senza linee guida chiare sia sulla custodia che sulla classificazione dei diversi asset digitali, ha concluso, il mercato statunitense delle criptovalute continuerà ad avere difficoltà a espandersi in modo sicuro e a realizzare il suo potenziale.

Il messaggio generale dei commissari è stato chiaro: un approccio normativo più definito, articolato e collaborativo è essenziale affinché il settore delle criptovalute prosperi, garantendo al contempo un’adeguata tutela degli investitori.